本报讯（记者  刘志婷）债务人为了逃避债务，将自己的财产转让他人，制造没有偿还能力的假象，这不仅使得债权人无法顺利行使债权，也破坏了最基本的诚实信用原则。如果债务人为了逃避债务，恶意无偿转让财产，那么债权人应该如何维护自己的合法权益呢？近日，太仓法院就审结了这样一起案件。

　　2019年3月，甲因与乙发生民间借贷纠纷，后甲将乙诉至法院。2019年6月，太仓法院判决乙返还甲借款20余万元及逾期利息。后乙未依法履行生效判决确定的义务，甲申请法院强制执行。法院依法对乙的财产进行了调查，发现乙名下无可供执行的财产，甲亦未提供乙可供执行的财产线索，于是甲同意终结本次执行程序。后甲发现沙溪镇某处房屋原系乙与其妻子的夫妻共同财产，2019年5月，乙与其妻子和丙签订赠与合同，将上述房屋赠与丙，并办理转移登记手续。甲遂另诉至法院要求撤销该赠与合同并变更登记。

　　法院经审理认为：涉案房屋原系被告乙与其妻子的夫妻共同财产，由于双方离婚时未约定各自的产权份额，可以推定双方各自享有50%产权份额。乙拖欠甲借款20余万元以及逾期利息，甲在2019年3月起诉之后，乙将自己的50%产权份额无偿赠与丙。法院判决生效后，乙没有主动履行判决确定的义务，执行程序中，乙也无财产可供执行。因此，乙的赠与行为侵害了甲的合法权益，甲请求撤销乙与丙之间的赠与合同，法院应予支持。

　　法官说法：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款明确，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。执行工作中，一些案件被执行人非法转移和隐匿财产、假租赁、假离婚、不正当关联交易、假诉讼、假仲裁等规避执行的新手段、新方法层出不穷，损害了债权人的合法利益，破坏了正常的社会经济秩序，对诚信社会的构建造成一定的冲击。对于被执行人恶意转移财产规避执行的，申请执行人可以通过行使撤销权进行救济，依法维护自身合法权益。