在日常交易往来中，当事人之间不签订书面合同，以口头约定方式进行交易的情况屡见不鲜。然而，一旦发生纠纷，谁才是合同相对方，是首先应当确认的问题。近日，市法院就审结了这样一起案件。

　　李某（化名，下同）系某食品公司（以下简称“食品公司”）法定代表人和唯一股东，2024年12月6日，在微信群结识王某。李某自称是卖豆制品的，通过网络平台销售，需要王某供货，货款每十天结算一次，结算后支付。王某从当年12月7日开始供货，并通过微信进行结算，直至12月27日，共结算货款63157元。后李某以各种理由不付货款，直至电话不接微信不回，王某遂将李某诉至法院。

　　审理中，李某辩称案涉合同发生于王某与食品公司之间，双方沟通中可以显示其向原告披露自己系食品公司法定代表人、送货地点也为该公司。

　　法院组织双方当事人进行庭前调解，王某在知悉被告意见后，经核对双方聊天记录，根据被告的微信头像、昵称、双方间介绍沟通及被告指定的送货场所，被告李某确系以食品公司法定代表人的身份与其发生交易。王某认可合同相对方为食品公司，但李某系食品公司唯一股东，王某提出追加食品公司为被告，要求食品公司承担付款义务，并由李某承担连带责任。后经法院组织调解，原、被告间达成食品公司分期履行货款，股东李某承担连带责任的调解方案。

　　法官说法：民法典第四百六十五条第二款规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。该条体现了合同的相对性。依据合同相对性原则，合同只在特定缔约主体之间产生法律效力，合同当事人以外的第三人不得主张合同权利，也不负担合同义务。在日常交易往来中，个人注册公司、个体工商户、合伙企业，以商主体身份参与交易活动的情形并不罕见，个人对外兼以数个名义与他人沟通交往的情形亦比比皆是。因此，为避免诉累，保障合法权益，在交易前需注意对合同相对方的准确识别，尽可能通过书面合同形式载明当事人，仅有口头合同的，交易过程中应把握合同内容、合同履行等关键要素，准确认定合同关系的当事人。（记者 杨丹萍）