原告刘某与陈某在恋爱期间举办了婚礼，但并未领取结婚证。后两人同居并生育了一个宝宝，可时间不长，刘某发现双方在很多方面都不合适，多次起了争执并开始闹分手。
　　在同居期间，刘某与陈某多次发生资金往来，当时因为双方是情侣关系并没有分彼此。后因双方开始闹分手，刘某找到陈某要求其对2016年4月出借的14万元款项补写一张欠条，陈某对此予以认可并出具了一张欠条。欠条上载明陈某每月20日前归还刘某5000元。但陈某未按欠条的约定支付相应款项，刘某多次催要未果后诉至太仓市人民法院。
　　本案的主要争论焦点是双方之间是否存在借贷关系，被告陈某提出，双方之间并不是借贷关系，借条出具的时间是8月，而双方分手的时间也是8月，这份欠条载明的金额也是刘某一并向陈某讨要的“分手费”，双方之间并没有实际的款项交付，借款不具有真实性。
　　法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽有同居的事实，但被告陈某在分居后向原告刘某出具的欠条中明确了有借款14万元，该欠条是陈某的真实意思表示，且原告刘某就该14万元借款提供了相应的银行交易明细等证据，并就相应资金的用途、来源、去向等作出了合理解释，被告陈某虽提出异议，认为是恋爱期间的费用结算或者是分手费，但未能提供证据证明其主张。今年4月，法院最终判决陈某归还刘某借款14万元。（记者 肖朋）