随着生活水平不断提升，定制装修已成为许多家庭打造理想新居的重要方式。然而，若新房窗户安装仅半年便频繁出现漏雨、渗水等问题，修复费用应由谁承担？近日，市法院就审结了一起因定制门窗安装质量引发的纠纷案件。

　　此前，边某（化名，下同）与吴某口头约定，由吴某为其自建别墅定制安装铝合金门窗，总价为15万元。后双方协商增加部分门窗，总费用增至19.8万元。边某已累计支付19万元，尚余8000元尾款未结清。门窗安装完成后不久，边某检查发现主房窗台渗水，多次要求吴某维修，但问题始终未得到彻底解决。双方对责任归属及维修方案产生争议，边某遂诉至法院，要求解除合同并返还已支付的19万元，后变更诉讼请求，要求吴某承担修复费用1.5万元。

　　庭审中，原告边某主张，被告吴某安装不当导致渗水，构成违约；被告吴某则辩称其已修复完毕，渗水问题已解决，不应再承担赔偿责任。为确认渗水原因及修复方案，边某申请了司法鉴定。吴某虽然对鉴定结论提出异议，但未申请鉴定人出庭。

　　法院经审理后认为，案涉窗户渗水系吴某在安装过程中未采取有效密封措施所致，具体包括：窗框拼接处缝隙未密封、螺钉孔未做防水处理等。根据司法鉴定结果，确认修复费用为1.5万余元。审理中，吴某同意赔偿原告边某玻璃瑕疵费用1000元，边某亦承认尚欠吴某8000元安装费未支付。法院综合双方责任，将未付尾款与赔偿费用抵扣后，最终判令吴某赔偿边某共计8700余元。

　　法官说法

　　民法典第七百八十一条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告因安装工艺存在缺陷导致渗水，依法应承担修复责任。法官提醒，承揽方应严格遵循行业标准，确保施工质量。一旦发生纠纷，如双方无法就问题原因达成一致，可申请司法鉴定，明确瑕疵原因及修复成本，为法院公正裁判提供专业依据。