在日常生活中，如果遇到亲朋好友借款，在让对方打借条时，往往会疏忽“借款支付方式”的填写，这样可能导致出借人向法院起诉时诉请难以得到支持。近日，市法院就审结了这样一起民间借贷纠纷。

　　原告张某（化名，下同）与被告庄某系发小关系，两人几年前一起来太仓发展。庄某因经营水果店需要资金，多次向张某借款。张某基于好友关系，大方出借，通过微信转账、银行转账、现金交付等方式，累计出借9万余元。后张某见庄某一直未还款，便要求庄某打了一张9万元的借条。在打借条时，张某搜索了一份网上的模板，庄某在“借款支付方式”一栏仅填写了“微信转账、银行卡转账”。在案件审理中，张某除借条外还提供了微信转账记录和银行卡转账记录，但合计金额仅为4万余元，其称剩余的资金均系通过现金交付给庄某。在本案中，庄某始终未出庭应诉。

　　法院经审理后认为，借款合同系实践性合同。双方已经在借条中明确了借款支付方式为微信转账和银行卡转账，而未列明通过现金方式进行交付，且借款人已收到相应借款等相关表述。现在张某仅述称自己通过现金交付了剩余金额，证据不足，庄某也未能到庭承认该事实，故对该部分金额，法院未能支持。

　　法官说法：在签订借条的时候，切勿盲目套用模板，要结合自身情况修改借条内容，对于借款金额、借款交付方式、是否已经收到、借款发生时间、借款期限、利息、违约责任等要素，应仔细审查，确保与实际情形保持一致，这样才能在起诉时最大程度地维护自身利益。（记者 薛海荣）